A favore del secondo, più diffuso (anche in giurisprudenza) indirizzo interpretativo, milita la tecnica di formulazione della disposizione incriminatrice che non descrive un fatto tipico autonomo ma si limita a richiamare le nozioni di lesioni gravi e lesioni gravissime rinviando implicitamente agli articoli 582 e 583 c.p.
Sia il reato di lesioni personali gravi sia quello di lesioni personali gravissime sono procedibili d’ufficio, quindi può essere denunciato da chiunque ne venga a conoscenza. Oltre alla durata della pena, cambia anche la competenze del reato in quanto:
Ti chiediamo un sostegno, una piccola donazione che ci consenta di andare avanti e non chiudere come stanno facendo già numerosi siti. Se ci troverai domani on line sarà anche merito tuo.Diventa sostenitore clicca qui
Quando la violenza esercitata nei confronti di un pubblico ufficiale per costringerlo advertisement omettere un atto del proprio ufficio anteriormente all'inizio della sua esecuzione eccede il fatto di percosse e volontariamente provoca lesioni personali in danno dell'interessato, si determina un concorso tra il delitto di violenza o minaccia a pubblico ufficiale e quello di lesioni, e per quest'ultimo sussiste l'aggravante della connessione teleologica, a nulla rilevando che reato-mezzo e reato-wonderful siano integrati dalla stessa condotta materiale.
Hanno inoltre adottato un concetto “oggettivo” di malattia, disancorato dalla personale valutazione della vittima. A tale lettura dell’artwork. 582 si deve senz’altro aderire, perché si tratta di lettura aderente alla lettera e alla funzione della norma (volta a sanzionare le aggressioni più significative all’incolumità personale e a rimarcare la distanza dal reato di percosse, praticamente abrogato dall’interpretazione estensiva dell’artwork.
o. che dei testi di accusa, legati alla predetta da stretti rapporti di amicizia, con quelle dei testi qualificati, sia in ordine alla dinamica dei fatti sia sulla sussistenza della effettività dei danni riportate immediatamente a seguito delle lesioni, non consente di avere certezza in ordine alla responsabilità del preveneto for every i fatti ascrittigli.
la perdita di un arto, o una mutilazione che renda l’arto inservibile, ovvero la perdita dell’uso di un organo o della capacità di procreare, advice ovvero una permanente e grave difficoltà della parola;
For each indebolimento di un organo ci si riferisce alla perdita di almeno il ten% della funzione dell’apparato di cui quell’organo fa parte. Secondo l’artwork. 583 c.p., con il termine di organo s’intende l’insieme di parti anatomiche che concorrono advert espletare una determinata funzione
Tanto perché tutta la normativa sopra richiamata mostra di considerare la “persona” non più destinataria di prestazioni etero-determinate, ma soggetto attivo e partecipe dei processi decisionali che lo riguardano; e perché appare ormai superata la visione del medico come depositario e detentore di una “potestà” di curare, dovendosi invece inquadrare il rapporto medico-paziente (al di fuori di qualsiasi visione paternalistica) in termini di “alleanza terapeutica”, che veda entrambi i protagonisti impegnati a collaborare per l’attuazione del diritto alla salute.
) for each i delitti commessi in danno degli stessi professionisti, con violenza o minaccia, in presenza della quale, for every effetto di quanto previsto dall’articolo 582, comma official site 2, del codice penale, i reati di lesioni e percosse a danno dei predetti soggetti sono sempre procedibili d’ufficio.
Nelle ipotesi predette, non si configura il reato di lesioni personali ma il diverso delitto di percosse, punito meno severamente dalla legge for each via delle minori conseguenze lesive.
d) se l'evento si è verificato for each colpa “grave” da imperizia nell'esecuzione di raccomandazioni di linee-guida o buone pratiche clinico-assistenziali adeguate, tenendo conto del grado di rischio da gestire e delle speciali difficoltà dell'atto medico
ed è applicabile alle sole lesioni stradali) siano aumentate se il fatto è commesso (al pari di quanto previsto for each la persona non munita di patente di guida o con patente sospesa o revocata, ovvero nel caso in cui il veicolo a motore sia di proprietà dell'autore del fatto e tale veicolo sia sprovvisto di assicurazione obbligatoria) da persona non munita di patente nautica, ove prescritta, o con patente sospesa o revocata ovvero nel caso in cui il natante, l’imbarcazione o nave, sia di proprietà dell’autore del fatto e tale mezzo risulti sprovvisto di assicurazione obbligatoria.
Non basta, invece, advert escludere l’aggravante la circostanza che il leso possa esercitare la funzione mediante una protesi sostitutiva (ad esempio, una protesi dentaria che sostituisca gli elementi avulsi). A parte la considerazione che una protesi, spesso, non reintegra appieno la funzione, vale il principio secondo cui, per escludere l’indebolimento, la funzione deve essere esercitata come prima del trauma attraverso la naturale attività dell’organo, prescindendo dall’uso coadiuvante di mezzi artificiali. Infine, va ricordato come content un organo possa patire di successivi indebolimenti. Si parla in questi casi di indebolimento di organo già indebolito